"Me parece que sería un fracaso para un Estado de Derecho", sostuvo su directora, Lorena Fries.
A juicio de Fries, durante este régimen "se afecta el pleno ejercicio de derechos humanos".
"Un estado de excepción requiere de una reflexión profunda para ser esgrimido", sostuvo Lorena Fries.
Este martes, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fries, respondió a las declaraciones del subsecretario de Interior, Mahmud Aleuy, quien no descartó aplicar Estado de Sitio en fechas conflictivas, tras la muerte del carabinero Alejandro Gálvez durante el "Día del joven combatiente".
"Me parece que sería un fracaso para un Estado de Derecho siquiera insinuar este tipo de soluciones basada en la restricción de los derechos y de las libertades. Un Instituto Nacional de Derechos Humanos no puede avalar en ningún caso una declaración como la del subsecretario de Interior", sostuvo la directora del INDH.
"Cuando hablamos de un Estado de Sitio, que se puede invocar en caso de guerra interna o de grave conmoción pública, se afecta el pleno ejercicio de derechos humanos, como son el de locomoción, el derecho a reunión y, además, se amplían los lugares de arresto", dijo Fries.
En este sentido, la directora del INDH enfatizó que "un estado de excepción requiere de una reflexión profunda para ser esgrimido y en este caso no nos parece que sea lo pertinente, ya que la democracia tiene herramientas suficientes para asegurar una vida segura y tranquila para las personas".
