El máximo tribunal estimó que una práctica procedimental utilizada en el proceso afectó el derecho a la defensa.
Si bien la próxima semana va a "delimitar el alcance" de la resolución, ya se especula con que esto podría beneficiar al encarcelado Lula da Silva.
La Corte Suprema de Brasil decidió el jueves que una práctica procedimental usada en el caso Lava Jato hiere el derecho a la defensa, lo que puede poner en tela de juicio muchas de las condenas dictadas en esa vasta operación contra la corrupción.
Por seis votos contra cuatro, la Corte concedió un hábeas corpus a un ex gerente de Petrobras, en el sentido de que, en un proceso en el que alguno de los acusados colabore con la Justicia en perjuicio de otro, éste deberá presentar por último sus alegatos finales, lo que no se cumplió en muchos de los juicios de la Lava Jato.
Implicancias
La mayoría de los magistrados consideró que si un acusado decide colaborar con la justicia en contra de otro, pasa a ser una suerte de "auxiliar de la acusación" y debe presentar alegatos primero, lo que, según fiscales de la Lava Jato, puede incidir en los casos de 143 de los 162 empresarios y políticos condenados por esa operación.
El presidente del tribunal, Alfredo Dias Toffoli, aún cuando respaldó el hábeas corpus para el caso "específico" del ex gerente de Petrobras Márcio de Almeida Ferreira, aclaró que la próxima semana presentará una propuesta para "delimitar el alcance" de esa decisión, que pudiera no ser extensiva a toda la Lava Jato.
El caso analizado en la sesión del jueves, que pudiera tener repercusión directa sobre todos esos juicios o ser "delimitado" en función de lo proponga Dias Toffoli, era un hábeas corpus finalmente concedido a Almeida Ferreira, condenado a 10 años por su participación en la trama de corrupción en esa empresa estatal.
El ex gerente presentó ese pedido después de que, en un juicio celebrado en agosto pasado, la Segunda Sala de la Corte anuló una condena dictada contra el ex presidente de la petrolera estatal Petrobras Aldemir Bendine, en el marco de la operación Lava Jato.
En ese caso, la condena fue anulada porque Bendine debería haber sido el último en presentar sus alegatos finales en el juicio, ya que otros de los procesados habían aceptado cooperar con la justicia y presentaron pruebas que ayudaron a la sentencia en su contra, con lo que pasaron a ser una suerte de "auxiliares de la acusación".
¿Ayudará a Lula?
Entre quienes están pendientes de la decisión definitiva de la corte está el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, en prisión desde abril de 2018, condenado a 10 años ya en tercera instancia, y con otra pena de ocho años dictada hasta ahora sólo en un tribunal inferior.
Aunque en ninguno de éstos se aplicaría la decisión del Supremo, Lula sí podría beneficiarse en un tercer proceso que enfrenta, que está listo para sentencia y en el que sus abogados presentaron sus alegatos finales después de que lo hiciera otro de los acusados, que colaboró con la justicia en contra del ex mandatario.
